Iva e Irpef

[Robyn]

Sono d'accordo bisogna toccare gli oneri che non danneggiano i lavoratori,lasciare la loro parte di cuneo.In merito ai contributi per i redditi bassi bisogna fare in modo che a parità di costo del lavoro siano leggermente più alti perche il sistema previdenziale contributivo sfavorisce i redditi bassi e poi bisogna favorire la previdenza complementare per integrare il primo trattamento previdenziale che diventerà insufficente

[ranvit]

Se poi mancano dei soldi che li si cerchi col metodo progressivo.

E perchè quando si compra il pane o il latte , etc no? Tutto col metodo progressivo

[Robyn]

Il problema non è solo il costo del lavoro ma come sviluppare la seconda gamba della previdenza per fare in modo che insieme prima e seconda gamba diano un trattamento previdenziale sufficente.Adesso per la previdenza complementare pubblica e privata c'è il tfr dove si possono reperire altre risorse?potrebbe essere che a parità di costo del lavoro contributi più alti per i lavoratori.Altre opzioni che si aggiungono bisogna ricercarle

[Stefano'62]

Il metodo progressivo (traduzione: la democrazia) è il contrario di quando le tasse le pagavano solo i poveri e i soldi andavano ai ricchi perchè "sono gli unici che sanno come si usano".
E l'economia feudale sappiamo com'è finita.
Il metodo progressivo è l'unico metodo socialmente lecito ed economicamente utile di reperimento del gettito.

[Robyn]

Il metodo progressivo già c'è nell'IRPEF e assicura il welfare la giustizia sociale.L'IRPEF progressiva non permette la formazione di monopoli e distribuisce meglio la ricchezza,la parcellizza di più.Anche l'IVA mi pare abbia dei caratteri di progressività

[Stefano'62]

Non li ha.
Ho chiesto se guadagnando cento volte meno della famiglia agnelli potessi pagare lo 0,2 per cento di Iva al posto del 22 nell'acquisto di una lavatrice.
Mi hanno risposto di no,ho pagato la stessa IVA che avrebbero pagato agnelli berlusconi e paperon dè paperoni.

[gabriele]

Non li ha.
Ho chiesto se guadagnando cento volte meno della famiglia agnelli potessi pagare lo 0,2 per cento di Iva al posto del 22 nell'acquisto di una lavatrice.
Mi hanno risposto di no,ho pagato la stessa IVA che avrebbero pagato agnelli berlusconi e paperon dè paperoni.

L'unica "progressività" che si può intravedere nell'IVA è "chi più ha, più spende"...

[franz]

Concretamente c'è una certa progressività nel fatto che generi alimentari e di prima necessità godono di un'aliquota ridotta. Il problema delle imposte proporzionali è quando l'aliquota supera una certa soglia.

In USA le sales taxes, tra locali e statali, sono tra il 4 ed il 10%.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sales_tax ... ted_States

Se l'IVA fosse meno del 10% non ci sarebbero grossi effetti regressivi.
https://liceoeconomicosociale.wordpress ... o-delliva/

[Robyn]

la progressività dell'IVA è legata al tipo di bene per ex sui beni di lusso l'IVA sale e sale anche per beni in cui si tende a disincentivare il consumo e che sono considerati beni superflui come gli alcolici le sigarette il gioco d'azzardo

[Stefano'62]

Appunto ma questo è ancora peggio,perchè amplifica una discriminante da status simbol.
Comunque la nominalità dell'Iva non è il vero problema.
Da un punto di vista economico,il problema è che una tassa sui consumi (col cappero che è sul valore aggiunto) è una bestialità depressiva che contrae il mercato e solo un povero idiota può pensare davvero che possa essere parte della soluzione.
Spostare il gettito dall'irpef all'iva non serve a svilupare l'economia ma solo le tasche di chi la controlla.