Che fai? Li cacci?

[flaviomob]

Già è vero. Pure la Costituzione è vecchia, cancelliamola.

Anche la democrazia: ormai ha 2500 anni, non è più trendy. Meglio un bel pensiero unico, molto più funzionale per le masse.

[gabriele]

Ora c'è un giovane politico che sta tentando di cambiare le cose.....

Fino ad ora c'è un giovane politico che da 6 mesi ha fatto molti annunci. Aspettiamo a vedere come andranno le cose. 6 mesi però, in una situazione economica così "delicata" non sono poca cosa

[ranvit]

Si potrebbe ricorrere a Mandrake....o direttamente al Padreeterno....perchè una cosa è certa: tutti quelli che ci hanno provato prima di Renzi (destra-sinistra-centro) non hanno risolto niente, anzi!

[flaviomob]

Furbetto, lui, a disporre l'elargizione degli 80 euro a ridosso delle elezioni: perché non ha parlato di articolo 18 prima delle europee?

[ranvit]

A suo merito! Mica è un testone come Prodi che appena eletto Premier aumento' le tasse ai lavoratori dipendenti....cioè al suo elettorato!
Per essere un vincente bisogna avere anche scaltrezza e capacità di stare a galla.

Ma resta il punto evidenziato nel post precedente: per l'Italia forse ci vorrebbe il Padreeterno!!

[flaviomob]

Non c'è bisogno di virtù divine. Nei paesi evoluti un sussidio di disoccupazione all'80% (minimo) dello stipendio permette una flessibilità in uscita decente. Da noi un padre di famiglia, perso il lavoro, che cosa fa con mille euro al mese, se è l'unica entrata e ha figli e mutuo a carico? E' chiaro che con i fichi secchi non si fanno le nozze e le poche tutele esistenti uno cerca di tenersele, se non c'è niente di meglio. Ma per aumentare i sussidi di disoccupazione e realizzare la famosa flexicurity ci vogliono risorse: o si fa una patrimoniale e si lotta contro l'evasione e la corruzione, o ciccia.

PS Renzi toglie l'articolo 18 proprio ai lavoratori dipendenti: il suo elettorato!

[franz]

PS Renzi toglie l'articolo 18 proprio ai lavoratori dipendenti: il suo elettorato!

Mettiamoci d'accordo.
Da un lato si affema che l'art 18 ormai riguarda solo poche centianaia o migliaia di casi ...
Dall'altro si afferma che coinvolgerebbe milioni di eltettori.

Mistero?

[ranvit]

I problemi della persona che perde il lavoro non possono essere addebitati alle imprese.
Il 41% preso dal Pd comprende ovviamente anche i lavoratori dipendenti protetti dall'art. 18 ma anche, e sono la maggioranza, di quelli a cui l'art.18 è negato.
Ormai comunque anche larga parte dei lavoratori ha capito che quando le imprese chiudono l'art.18 non serve ad una mazza!
E anche grazie all'art.18 le imprese non investono ed i posti di lavoro, alla faccia dell'art.18, sono sempre meno!
Nel progetto del Governo sono previste tutta una serie di ammortizzatori che riguardano TUTTI i lavoratori e non solo quelli delle grandi aziende (CIG) ....il problema è che non ci sarebbe piu' bisogno dell'intervento dei sindacati....è per questo che la Cgil è incazzata: perde il potere che ha

[franz]

I problemi della persona che perde il lavoro non possono essere addebitati alle imprese.

A ben vedere infatti il costo degli ammortizzatori sociali nei paesi occidentali è solitamente a carico dei lavoratori e delle imprese, non della fiscalità.
Ci sono eccezioni (mi pare la svezia) ma confermano la regola.
Di solito il costo è suddiviso in parti uguali tra azienda e lavoratore.
Anche qui ci sono eccezioni: la danimarca, che viene spesso presa come esempio, vede il costo gravare solo sul lavoratore ma in cambio ha sussidi estremamente generosi come importo e durata.
Non conosco casi in cui il costo grava esclusivamente sulle imprese, a parte la cassa integrazione ordinaria italianaa, che pero' non puo' essere presa a modello in quanto non è un sussidio universale e come tale andrebbe abolita e sostituita da qiualche cosa di piu' seria.