Intesa Berlusconi-Montezemolo. Nasce il partito Fl-IF?

[Iafran]

Ma noi abbiamo i Montezemolo, i Berlusconi, le Marcegaglia.
Il massimo della loro politica sara` "mai coi comunisti", come negli ultimi 20 anni.

Tu, Matthelm, con la risposta "No, non il massimo della politica ma la base di partenza si senza dubbio. Ci mancherebbe altro. Come con i fascisti, sia chiaro", vuoi prendere le distanze dai comunisti e dai fascisti (da parte mia condivisibile), ma non mi è chiaro se poi sposi la base di partenza de "i Montezemolo, i Berlusconi, le Marcegaglie" a cui faceva riferimento soloo42001 e dei quali basterebbe la sola figura "dell'impresentabile" per inquinare qualsiasi buona intenzione della "triplice politica".

[matthelm]

non mi è chiaro se poi sposi la base di partenza de "i Montezemolo, i Berlusconi, le Marcegaglie" a cui faceva riferimento soloo42001 e dei quali basterebbe la sola figura "dell'impresentabile" per inquinare qualsiasi buona intenzione della "triplice politica".

Beh, è quasi offensiva la tua domanda. Non so quale sia la base di partenza dei Montezemolo o Mercegaglia, sicuramente quella di Berlusconi la conosco bene e sono d'accordo con te: impresentabile ed irricevibile.

[Robyn]

L'italia è un paese molto complesso per poter dire quale sistema elettorale assicuri la governabilità.Il proporzionale conduce ad alleanze dopo il voto per governare perchè nessuno avrebbe la maggioranza.Il Pdl non vuole il doppio turno perche c'è la lega che è un partito molto concentrato al nord che conquisterebbe molti collegi.Alleanze Lega ,Pdl non sono più possibili perchè conducono il paese all'ingovernabilità ciao robyn

[soloo42001]

Il massimo della loro politica sara` "mai coi comunisti", come negli ultimi 20 anni.

No, non il massimo della politica ma la base di partenza si senza dubbio. Ci mancherebbe altro.
Come con i fascisti, sia chiaro.

Ecco appunto.

Tipico della pochezza liberale italiana.

Porti a esempio Tabacci a Milano col coumunista Pisapia.
Denunci la brutale superficialita` che porta a considerare "comunisti" indistintamente tutti quelli a sinistra di De Mita.
Insinui il dubbio che un nuovo partito con dentro le stesse idee liberiste (e gli stessi personaggi) di prima nuovo non e`.

E la risposta attesa arriva.
Mai coi comunisti.
Ma coi liberisti de' nonantri (in parte pure fascisti, come altri ti fanno notare), si`.

Stessa mentalita` da anni 20 (poi pero` dopo la catastrofe, di cui non assumono responsabilita`, ammettono che ci hanno visto male).
La stessa degli ultimi 20 anni.
Il risultato sara` lo stesso.
Altri lustri persi mentre il Paese affonda.

Complimenti.
Grande elaborazione politica.
All'altezza dei tempi.
Degna di uno statista quale re sciaboletta.


soloo42001

[Robyn]

La politica italiana coltiva ancora grandi illusioni.L'unità di tutti i moderati,l'unità di tutte le sinistre,l'unità di tutti i cattolici,unire la padania all'Austria e alla Svizzera,il cerchio magico,si certo hanno fatto sparire magicamente i soldi.Gli stai unii,la germania,l'Uganda.Serve un un partito di cs che si occupi di problemi sociali,dei problemi del lavoro di asili nido,di istruzione,di assegni e servizi per la famiglia,di equità,di giustizia sociale,di ambiente,di sviluppo compatibile con l'ambiente,di edilizia pubblica.Per il sistema elettorale serve il doppio turno per la governabilità
ciao robyn