La Comunità per L'Ulivo, per tutto L'Ulivo dal 1995
FAIL (the browser should render some flash content, not this).

Perche la Cisl dice no?

Discussioni e proposte, prospettive e strategie per il Paese

Re: Perche la Cisl dice no?

Messaggioda Robyn il 27/05/2025, 18:42

L'indennità di cui si parla nel referendum per le piccole aziende è simile a quello inglese.Il giudice a seguito di licenziamento illegittimo può intimare la reintegrazione al datore di lavoro e se questa non avviene il giudice applica una maggiorazione sull'indennità,solo che in Gran Bretagna questa prassi vale anche per le grandi aziende e la reintegrazione per i motivi economici c'è solo in casi conclamati e privi di causa,mentre c'è sempre per discriminazioni,maternità etc.I disciplinari prevedono il principio di proporzionalità con un numero definito di infrazioni disciplinari cioè massimo tre,ed una sola infrazione disciplinare non comporta il licenziamento.In merito alle amministrative Elly Schlein non pensi se la premier si preoccupa o meno,si deve pensare al contrario ad un programma chiaro che unisca tutti per vincere le prossime elezioni
Locke la democrazia è fatta di molte persone
Avatar utente
Robyn
forumulivista
forumulivista
 
Messaggi: 11354
Iscritto il: 13/10/2008, 9:52

Oggettivo impatto dei referendum

Messaggioda diffidente il ieri, 22:17

I quesiti rederendari sarebbero importanti SE si raggiungesse il quorum, ma sembra quanto mai remota come possibilità
diffidente
forumulivista
forumulivista
 
Messaggi: 560
Iscritto il: 09/03/2014, 14:25

Re: Perche la Cisl dice no?

Messaggioda Robyn il oggi, 14:38

Questo è l'art 18 che aveva scritto il labour party di Blair
Locke la democrazia è fatta di molte persone
Avatar utente
Robyn
forumulivista
forumulivista
 
Messaggi: 11354
Iscritto il: 13/10/2008, 9:52

Re: Perche la Cisl dice no?

Messaggioda Robyn il oggi, 15:07

Il problema di lo-renzi il magnifico signore di Firenze è che mette tutto sul piano personale ma i referendum non c'entrano niente con lo-renzi il magnifico non sono contro di lui,perche bisogna entrare nel merito.In pratica due legislazioni differenti una prima del jobbat e uno dopo il jobbat non fa che scaricare interamente la flessibilità su quelli assunti dopo l'entrata in vigore del jobbat,perche i lavoratori assunti prima del jobbat sono poco propensi alla mobilità perche sanno che se lasciano un lavoro che prevede più protezioni non ne ritroveranno un'altro con le stesse protezioni entrando in regime di flessibilità per la seconda disciplina.Infatti Monti sapeva questo e aveva optato per una sola disciplina
Locke la democrazia è fatta di molte persone
Avatar utente
Robyn
forumulivista
forumulivista
 
Messaggi: 11354
Iscritto il: 13/10/2008, 9:52

Precedente

Torna a Che fare? Discussioni di oggi per le prospettive di domani

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 22 ospiti