Friuli la sinistra vince

[franz]

Quando non c'eri tu il csx funzionava benissimo aveva le sue evoluzioni ed aveva un grande consenso.Ancora stai qua?tu non stai bene nel csx.Parlo a nome di tutti gli elettori di sinistra dell'intero paese

Facile dirlo visto che sono rimasti veramente pochini ....
Ma la rubrica "sorridere ..." è da un'altra parte.

[Robyn]

Secondo te che cosa è che non funziona o che non ha funzionato?

[franz]

Secondo te che cosa è che non funziona o che non ha funzionato?

Manca una teoria del mondo su cui costruire una speranza di alternativa.
Ovvero, quello c'è c'era 20 o 30 anni fa è crollata miseramente. Come sappiamo.
Al suo posto sono apparse teorie keynesiane di maggior spesa, che la sinistra ha fatto sue in modo precipitoso.
E lo si è visto benissimo in questo forum.
Solo che il populismo di destra (pentaleghista) quanto a proposte di spesa per rilanciare la crescita è molto piu' bravo della sinistra. E quindi ha vinto rilanciando. 780 euro al mese, altro che 80. Reddito e pensione di cittadinanza. Flat Tax.

Un movimento deve avere una visione per la crescita e questa non puo' essere del tipo "saremo salvati" da:
a) piu' spesa
b) più debito
c) più flessibilità europea

Anche se una popolazione di analfabeti funzionali abbocca e gradisce.

[Robyn]

Ma secondo me più spesa più deficit non c'entra nulla perche il csx in passato è stato capace di fare scendere il debito quasi al 100% del pil.E stata la crisi finanziaria che ha fatto deflagrare il debito di nuovo e si e cercato di farlo pagare alle classi sociali più deboli.Poi non si è stati in grado di intercettare certi bisogni e il partito liquido senza contatto con la realtà si è rilevato un'illusione.Non parliamo poi della rottamazione e del fatto che pur rivedendo l'art 18 qui siamo sempre a sinistra che doveva cercare una via più mediana perche rappresenta le classi più deboli ed ha bisogno di sviluppare un'idea diversa di welfare.Alla crisi ancora contribuisce un'idea di mondo che non c'è più perche non c'è più la cortina di ferro e la competizione è più sfrenata.Prima il commercio si limitava ad Usa Europa e questo lasciava un grande spazio alla sinistra.Adesso bisogna temperare gli eccessi della globalizzazione,migrazioni,competizione estrema.Ma per me non è la crisi della sinistra ,gli italiani hanno il reflusso gastro-interinale del passato sono nostalgici di quando si faceva la spesa pubblica a gogo,sono nostalgici anche su un'idea che era di moderazione e sù questo hanno ragione.Infatti hanno rifiutato lo scontro frontale e una terza forza i pentastelle anche se non consistente in futuro può fare da calmiere allo scontro frontale come afferma Zagrebesky

[Robyn]

E' Renzi che ha alimentato la crisi della sinistra abbandonando l'austerity "che andava realizzata bene" con il solo scopo di aumentare il consenso e quindi il potere attraverso la richiesta a bruxelles di più flessibilità nel deficit.Questo non ha fatto che portare ad una gara al rialzo con le destre che hanno rilanciato la spesa pubblica con proposte irrealizzabili,la flat tax e il reddito di cittadinanza.Poi che cosa è il partito della nazione?Allude ad un partito egemone che crea una democrazia bloccata e questo in contrasto con la via imboccata dal csx della democrazia dell'alternanza.Renzi e Berlusconi hanno prodotto guasti al paese chi con il partito della nazione chi con il grande partito dei moderati ma questo non ha niente di politica allude alla conquista e alla cristallizzazione del potere creando una democrazia bloccata senza alternanza