Cose da matti!

[gabriele]

Insomma gli si taglia la corrente ma per il ricupero del credito son c@¬¬i!

Esattamente Francesco. Questo è il punto. E se tanto mi dà tanto, secondo me la corrente o il gas all'insolvente non glieli staccano nemmeno. Tanto alla fine paga sempre pantalon

Se poi le aziende elettriche in questione sono ancora piccole realtà pubbliche locali, allora il taglio è vietato: interruzione di pubblico servizio. Così mi dicono.

L'interruzione riguarda la funzione pubblica. Fermare un bus mentre è in servizio. Ostacolare una pattuglia della polizia mentre è di ronda. Ostacolare le normali pratiche di un ospedale...etc...

Ad esempio, se il debitore è una l'ospedale di una ulss, non puoi certe fermare tutto e pignorare.

[mariok]

Mi hanno detto che nel Canton Ticino, se uno non paga qualche bolletta, riceve la visita della polizia che chiede spiegazioni.
Se è così (ma chiedo a Franz se risponde al vero) mi sembra il massimo

[franz]

Mi hanno detto che nel Canton Ticino, se uno non paga qualche bolletta, riceve la visita della polizia che chiede spiegazioni.
Se è così (ma chiedo a Franz se risponde al vero) mi sembra il massimo

Mai saputa una cosa del genere in 30 anni che sono qui.
Penso che sia raro possa capitare, visto che c'è un adeguato reddito minimo e quindi gli incapienti veri non hanno scuse.
Fosse uno più benestante (apparentemente) in momentanea difficoltà allora oltre alla luce non paga telefono, affitto, tasse, contributi, ... e quindi riceve molte visite. Mai della polizia pero'.
Gli ispettorati in questo caso sono quelli dell'IVA, dell'AVS (pensione) e del fisco (redditi).
Sono funzionari di tipo civile (nel senso di non armati) e la polizia non è adeguatamente formata per questa missione.
Lo escluderei categoricamente ma ... mai dire mai

PS: Entrando un po' nel dettaglio, nel sopracitato cantone ed in tutta la svizzera esiste un registro pubblico delle insolvenze e chiunque ne abbia diritto puo' consultarlo. Se devo affittare un appartamento a Pippo o se l'azienda elettrica deve con lui siglare un contratto di fornitura, si viene subito a sapere lo stato di buon o pessimo pagatore. Il che è una buona prevenzione. Poi se Pippo paga tutto, è come se la sua fedina dei pagamenti tornasse pulita. Ma fintanto ha delle pendenze, chiunque stia per iniziare contratti con lui, ha diritto di sapere la sua situazione di insolvenza. E si regola di conseguenza. In diversi casi una fedina penale sporca ed un livello di insolvenza precludono anche al lavoro. Ho visto diversi casi di persone licenziate a causa di molteplici precetti esecutivi. In determinate professioni non sono ammessi. Uno quindi ci va cauto prima di non pagare fatture. Elettriche o no.

Poi nel caso estremo che una persona si dimostri incapace di saper gestire in autonomia le sue finanze, per esempio spendendo tutto il suo reddito al gioco o altre spese compulsive, vuoi per problemi psichici o per immaturità, il Cantone nomina un tutore ufficiale e costui (ne conosco diversi) gestisce le finanze pagando prima i consumi obbligatori e solo alla fine concedendo, se avanza qualche cosa, gli extra.

In totale quindi i casi di bollette non pagate sono rari. Se uno non paga la bolletta telefonica (fisso o mobile) l'utenza viene staccata nel giro di 15 giorni. Non ho mai saputo di qualcuno che si è fatto togliere la corrente elettrica. Se ha simili difficoltà si rivolge al comune se ha bisogno veramente o riceve un sussidio oppure gli viene imposto un tutore.

L'interruzione riguarda la funzione pubblica. Fermare un bus mentre è in servizio. Ostacolare una pattuglia della polizia mentre è di ronda. Ostacolare le normali pratiche di un ospedale...etc....

se un ente pubblico eroga corrente (direttamente o tramite una partecipata) trattasi mi pare di erogazione di servizio pubblico. Che se interrotto (in generale o in particolare ad una persona) implica il reato di cui si parla. Anche se è un privato ad erogarlo, in regime di monopolio locale.

https://www.brocardi.it/codice-penale/l ... rt340.html

Ratio Legis
La norma è diretta a tutelare la regolarità e la continuità dell'erogazione dei servizi e di pubblica necessità.

Poi magari la cosa viene rigettata (per fortuna) ma intanto uno ci tenta e ottiene la sospensiva e siccome per l'ente erogatore sono grane, molto probabilmente si astengono da simili procedure.

[flaviomob]

-> comunque gli oneri generali li paghiamo noi o ricaricati in bolletta o coperti dalla fiscalità generale (tasse che paghiamo). Che differenza fa?

Una bella differenza, per chi evade le tasse. Ma anche per le famiglie che hanno consumi più elevati e quindi, a parità di aliquota, pagano di più.

[franz]

Da un amico su FB un ottimo chiarimento

OME E' ARTICOLATA LA BOLLETTA E QUALI SOMME NON ONORATE VENGONO SPALMATE SUI SOLVENTI.

Visto che l'argomento è di interesse vediamo un po meglio come è articolata una bolletta. Prendiamo ad esempio una bolletta mensile spiccata verso una utenza domestica in ottobre a fronte di 298 KWh consumati nel mese di settembre.

La bolletta viene emessa dal fornitore di corrente (Sorgenia, Enel Energia, Repower o uno dei tanti altri operatori di mercato) ma il fornitore -trader- gode solamente del 45% dell'importo pagato mentre il 30% va a enti e partecipate pubbliche varie e il 25% (un quarto della somma pagata) va allo stato sotto forma di imposte.

Quindi quel 45% è l'oggetto della libera trattativa contrattuale tra Cliente e Fornitore, mentre il 30% è uguale quale che sia il fornitore e l'importo è stabilito con delibere dell'ARERA (già AEEG). Il restante 25% (fiscalità) disciplinato da dispositivi di legge dello stato.

Cosa succedeva fino a ieri con gli insoluti? Che i trader dopo aver emessa la bolletta dovevano comunque versare a chi di competenza gli importi degli oneri di sistema (30% della bolletta) anche se la bolletta non era stata saldata dal cliente finale. Insomma il costo dei mancati pagamenti ricadeva interamente sulla schiena del trader anche per quelle voci in bolletta non da lui godute. Ora invece non saranno più tenuti a farlo e gli oneri di sistema non corrisposti verranno "spalmati" sui consumatori paganti.

[Robyn]

Quando si richiede la fornitura di energia elettrica si paga una cauzione se non sbaglio.La cauzione serve proprio per coprire le insolvenze e viene restituita per intero se si cambia gestore e si è in regola con i pagamenti.Se le insolvenze raggiungono l'importo della cauzione non c'è più l'erogazione del servizio di energia elettrica.Questo evita di far pagare a chi è in regola le insolvenze dei morosi.In passato per quel che ne sò era che la fornitura di energia elettrica non c'era più in caso di morosità e se si chiedeva una nuova fornitura bisognava pagare prima tutte le insolvenze

[franz]

Ricordo anche io qualche cosa del genere (ma sono 30 anni che manco dall'Italia) tuttavia se oggi, come scrive il Sole24ore: "Si stima attorno al miliardo di euro l’insoluto totale delle bollette elettriche non pagate dai morosi, ..." vuol dire che quello che valeva una volta non vale piu'.

[Robyn]

Quando si fà una richiesta di fornitura dell'energia elettrica viene richiesta la cauzione per coprire le insolvenze che protrebbero verificarsi da utenti morosi.Se il pagamento dell'utenza avviene tramite prelievo dal conto corrente bancario la cauzione non è richiesta.Che cosa è che non ha funzionato?

[franz]

Il deposito cauzionale mi sembra irrisorio e non è obbligatorio.
https://www.sostariffe.it/news/deposito ... ca-152046/