ddl cirinnà schermaglie

[Robyn]

Sul ddl cirinna ci sono schermaglie contrasti e forse il family day.Le resistenze più da come è stato formulato il ddl derivano dal fatto che il nostro paese non permette l'espressività delle varie forme.Infatti una democrazia vera permette la massima espressività e lo sviluppo libero della personalità a prescindere dalle inclinazioni.La decisione di affidare al giudice l'adozione nel ddl è positiva perche è sempre meglio avere una mamma biologica anche se l'altro partner è femminile che avere due padri.Infatti secondo la costituzione la repubblica delimita la ricerca della paternità.Per ex il ddl cirinnà andrebbe ancora modificato.Non sono necessari quando si và all'anagrafe i testimoni e il legame si può sciogliere immediatamente senza seguire l'iter del divorzio e della separazione previsto per la coppia eterosessuale.Da usare sempre i termini partner al posto di coniugi o conviventi.L'adozione per evitare che si presti magari ad un'improbabile utero in affitto peraltro vietato nella Pma può esserci solo se il figlio biologico del partner naturale è già presente e nato prima della registrazione della cpa.Legiferare sù questo tema significa solo dare protezione a minoranze che non ne hanno e non snatura la famiglia,sono solo paure irrazionali

[Robyn]

Il ddl sulle coppie di fatto per dare diritti civili a chi ne è sprovvisto và cambiato.La prima cosa per evitare l'equiparazione non sono necessari testimoni basta andare all'anagrafe e registrare la cpa e il legame tra i partner può spirare in tempi brevi senza seguire il percorso della separazione e del divorzio dato che è una forma di legame diversa dal matrimonio.La seconda se si vuole veramente superare e non ripertere i classici contrasti non andrebbe prevista ne l'adozione,ne l'affido rafforzato dove si chiama l'esercito.L'idea è quella di una soluzione <light> diversa sia dall'adozione che dall'affido che verrebbe snaturato.Per ex se un partner si unisce ad un'altro partner che ha un bimbo/a biologico già nato e preesesistente attualmente nulla impedisce al partner non biologico di esercitare sul bimbo tutti i diritti civili come accompagnarlo a scuola,lasciargli l'eredità,farsi una passeggiata con il bimbo anche se non esiste nessuna legge che la regoli.In questo caso si potrebbe prevedere che il partner non biologico in caso di cpa con un'altro partner che ha già un bimbo/a preesistente alla formazione della cpa,può esercitare nell'interesse del bimbo/a tutti i diritti civili che normalmente possono essere esercitati in un legame eterosessuale.Gli alimenti in caso di scioglimenti della cpa sono indipendenti dalla presenza o meno di un bimbo/a e vanno sempre dati se la cpa viene sciolta.Inoltre per evitare che possano esserci derive di utero in affitto il bimbo/a deve già essere preeseistente alla cpa.Infine và eliminato ogni riferimento al coniuge o al convivente e lasciato solo quello di partner.La mediazione e la soluzione più light è l'unica strada per dare i diritti civili attualmente a chi non ne ha.Diversamente come nel passato con lo scontro ideologico il rischio è che ci rimetta le penne chi è sprovvisto di diritti civili e si provoca un'ulteriore ritardo rispetto ad altri paesi europei che già hanno regolamentato la materia