Democratellum

[Robyn]

L'unico modo per restituire l'equilibrio fra esecutivo e legislativo ed evitare che i partiti siano esclusivamente nelle mani delle leadership e che i cittadini eleggano i loro rappresentanti.Adesso esistono diversi modi:la preferenza,il collegio uninominale.Le preferenze si prestano al voto di scambio,il collegio era stato eliminato e poteva essere integrato dalle primarie di collegio.Quali sono le soluzioni?Infine bisogna precisare il tema dell'immunità caro ai pentastelle.Il tema dell'immunità anche realizza l'equilibrio fra potere legislativo e potere giudiziario.Se l'esercizio delle proprie funzioni e la libertà di espressione del parlamentare sono intoccabili,per quando riguarda le altre garanzie dell'art 68 queste non si possono eliminare.Se la parte restante dell'art 68 è troppo rigida e può trasformare una garanzia in impunita la eliminazione può determinare uno squilibrio a favore del potere giudiziario.Allora la parte restante delle garanzie può essere regolata da una legge ordinaria che si presta ad una certa flessibilità a seconda delle fasi del nostro paese.In UK non è vero che non esiste questa garanzia,sono sempre gli organi interni al parlamento che concedono l'autorizzazione a procedere,ma il problema è meno avvertito perche con l'uninominale l'elettore conosce vita morte e miracoli del deputato.Infatti è l'uninominale il vero filtro contro la corruzione.Allo stesso modo si realizza l'equilibrio fra parlamento e Presidente della Repubblica se questo è di garanzia ed eletto dal parlamento.L'elezione diretta del Presidente della Repubblica non farebbe che svuotare il parlamento che sarebbe solo sottomesso al Presidente della Repubblica con un corpo elettorale sottomesso perche il parlamento è espressione del corpo elettorale

[franz]

Le preferenze si prestano al voto di scambio solo se il collegio è grande, perché molte preferenze con tanti candidati implica un controllo accurato delle combinazioni del voto. Collegi piccoli con 2-4 seggi non permettono le combinazioni matematiche sufficenti per controllare il voto e consentire quel tipo di voto di scambio.
Il democratellum, nella versione iniziale di settembre 2013, basato su collegi determinati dagli attuali confini provinciali, non permette alcun controllo del voto. Con la nuova versione maggio 2014, di cui non abbiamo ancora discusso, le cose peggiorano un po' perché avremmo tre preferenze su una media di 15 seggi ... non abbastanza da prefigurare la possibilità concreta del controllo. Con piccoli accorgimenti il rischio è annullabile. Basta pder esempio eliminare il legame votante seggio.
Se il votante si puo' presentare in qualsiasi seggio del collegio e votare, presentando la scheda elettorale, il controllo del voto è impossibile. Esso infatti funziona l'ambito di voto è ristretto (un seggio di circa 1000 votanti) ma non se i votanti sono diverse centinaia di migliaia.

[mauri]

se andrà in porto questa alleanza ne verrà fuori una buona legge elettorale
ciao mauri


"TRA la nostra proposta complessiva e la vostra non c'è il Rio delle Amazzoni. C'è un ruscello che non è detto che riusciremo a colmare". A dirlo, al termine dell'incontro Pd-M5S sulle riforme e sulla nuova legge elettorale, è stato il premier Matteo Renzi. Una riunione caratterizzata da alcune aperture (la più importante è il doppio turno di lista, chi vince al secondo turno governa con il 52%), parecchi battibecchi ma nessun impegno concreto.
I 10 punti
http://www.repubblica.it/politica/2014/ ... ef=HREC1-2

[Robyn]

L'empasse è determinato da FI.Per superare questo empasse l'unica possibilità e che in alcuni collegi plurinominali il primo della lista sia scelto dai partiti in modo tale che silvio si scelga i suoi fedelissimi,gli altri con la preferenza.Ma il PD può scegliere dei fedelissimi oppure fare le primarie fra i suoi elettori su pochi deputati scelti dai partiti?L'unica cosa che può fare è primarie interne fra i delegati per questi pochi deputati