Monti ha rassegnato le dimissioni

[Manuela]

Scusate l'invadenza, ma lasciatemi aggiungere una cosa.
Io sono nel 24,5% che ritiene che Monti non si dovrebbe candidare. Se lo facesse, guidando una forza di centro, si metterebbe al livello di Berlusconi e Bersani, diventerebbe un leaderino di una piccola forza politica.
Non candidandosi ora, potrebbe tenere un piede sul Quirinale e un altro su Palazzo Chigi, quando i partiti, usciti senza una maggioranza dalle elezioni, presi dalla disperazione non saprebbero a chi altri rivolgersi (era l'ipotesi di Vittorio se non sbaglio. Se Monti tiene duro mi sembra ancora la più probabile)... rimarrebbe comunque un gradino più in su di quelli che si sono scornati nella campagna elettorale, e potrebbe più facilmente imporre condizioni.

Intanto partiamo dalle primarie per la scelta dei candidati al parlamento in modo da innescare un'effetto domino in tutte le classi dirigenti del paese

Ecco quello che io definisco "illusione". Ma davvero pensate che i notabili del PD abbiano mai avuto una seria intenzione di fare le primarie per i parlamentari, rinunciando alla comodità di nominarli? Se l'avessero avuta le avrebbero già messe in cantiere (sarebbero state necessarie con qualsiasi legge elettorale)... eh, ma adesso non c'è più tempo... toh, che sorpresa!

[flaviomob]

Il PD ha preso pubblicamente l'impegno, con Bersani, Bindi, Civati ed altri dirigenti, di fare le primarie per i parlamentari. Il tempo è poco, ma volere è potere. Del resto c'è poco tempo anche per il voto in Lombardia, ma le primarie regionali si faranno il 15 dicembre.

[ranvit]

Si invece....Monti deve candidarsi!
C'è in vigore il Porcellum, chi prende anche solo un voto in piu' si becca la maggioranza assoluta alla Camera!
E, se non si candida, c'è un'altissima probabilità che le elezioni le vinca Berlusconi
L'elettorato di centrodestra ne ha le scatole piene di bunga bunga ma se non c'è nessuno, piuttosto che far vincere "i comunisti" Bersani/Vendola, voterebbero ancora Berlusconi

Se non si candida, anche se dopo dovesse essere chiamato al Governo, si riproporrebbe la situazione di oggi : forte condizionamento da un Parlamento di nominati.....in gran parte da Berlusconi

Non escluderei infine che candidandosi vinca le elezioni .

[mauri]

se ne fregano del bungabunga, eppoi non è più di moda, monti deve rimanere una risorsa per il paese, un jolli da giocare dopo il paripatta delle elezioni, si renderà disponibile a formare un governo e non disponibile a partecipare come candidato perchè sarebbe sconfitto e non più giocabile, un trombato non può fare il pdc
ciao mauri

[ranvit]

Guarda che se non si candida....vince Berlusconi

[Giovigbe]

[quote="Giovigbe"Cara Manuela: io queste affermazioni - che rispetto - non le ho mai capite davvero fino in fondo!
Mi sembra un sogno ad occhi aperti che nessuna persona - appena avvertita della storia politica italiana - potrebbe fare.
Delle due l'una:
- o questo sogno te lo porti avanti da una vita e allora, tanto di capello e profonda ammirazione per questi ideali, ma non devi aver mai votato fino ad oggi;
- oppure hai pensato - errando come è umano - che qualcuno fosse in grado di realizzare questo sogno e tu sai chi hai votato e quindi chi ti ha deluso.
....
Non trincerarti dietro un programma irrealizzabile per non andare al voto

Sai, avevo cominciato a risponderti… ma la risposta era diventata troppo lunga, troppo complessa.
Avrei voluto spiegarti che non sono affatto una visionaria illusa che niente sa di come vanno le cose nel mondo. E che le stagioni riformatrici, soprattutto quella dell’Ulivo, le ho vissute, eccome.

Ma soprattutto avrei voluto spiegarti come, secondo me, la tua visione manichea per cui “la destra taglia” (e la sinistra impone più tasse, immagino sia la logica conseguenza) in Italia non funziona. Perché tutti i governi hanno fatto politiche di spesa scellerata che ci hanno portato a questo punto, tutti hanno “tagliato” senza mai incidere sulla struttura della spesa, tutti hanno imposto più tasse, senza mai tentare una semplificazione del sistema che avrebbe permesso una più efficace lotta all’evasione e un alleggerimento di fatto della pressione fiscale (vogliamo parlare dei CAF, che sono, di fatto, un aggravio di spesa proprio per i pensionati e i lavoratori dipendenti? Ecco, quando parliamo di eliminarli?).

Potrei continuare a lungo… anche raccontando come dal 2001 ad oggi ho votato “turandomi il naso”, ben sapendo che la proposta politica sul tappeto sarebbe forse servita a bloccare Berlusconi (col senno di poi non è servita neppure a questo) ma non a riformare l’Italia.

Adesso però ho maturato l’idea che votare turandomi il naso non serve a niente, se non a prolungare l’agonia dei partiti e del paese. Ho accettato l’idea che perderemo altri due anni (non credo di più) in questa lotta fra dinosauri per la loro definitiva estinzione; intanto darò un voto di testimonianza. Mi toglierò questa soddisfazione, sì… di essere visionaria e votare per un programma, secondo te, irrealizzabile: sapendo che fino a che non si realizzerà non usciremo dalla palude. Ti lascio al tuo (inutile) realismo. Fra due anni ne riparleremo.[/quote]


La mia comunicazione scritta deve essere molto lacunosa (e me ne duole) se nello stesso giorno sono stato addiattao come integralista e inutilmente realista.

Ho piacere che tra tanti programmi uno ti piaccia più degli altri , sarei contento di conoscere il preferito e cosa ti fà pensare che stavolta il programma si realizzi