S.S. Berlusconi ed il ri-legittimo impedimento.

[cardif]

Già c'è stato un vecchio argomento, perciò è un ritorno.
La stampa di sinistra, quella da non leggere, titola:
"Sentenza sostanzialmente sfavorevole al S.S. Berlusconi"
http://www.repubblica.it/politica/2011/ ... ref=HREA-1

Ora, finalmente, Berlusconi è libero.

Ha detto più volte che non à stato lui a volere la legge, che non ha fatto pressioni sui giudici della Corte Costituzionale, che se avesse potuto sarebbe andato in tribunale ed avrebbe sbuggiardato i PM che lo accusano.
Ora finalmente lo può fare quando vuole, basta che fissi gli impegni di governo nel modo giusto.
Soprattutto è libero di avere anche relazioni extra-governative.
Se fosse stato positivo il parere di legittimità sulla legge che gli hanno fatto contro la sua volontà, sarebbe stato costretto ad essere impegnato in modo costante e continuativo nell'azione di governo, cosa un po' pesante ad una certa età.
Naturalmente ci sono altre valutazioni, tipo l'uguaglianza dei cittadini davanti alla legge, la difesa dello Stato di diritto in Italia ecc. ecc. per le quali quei cattivoni di comunisti gioiscono; ma vagliele a spiegare queste cose, a lui ed ai suoi.

p.s.
Dopo le parole eversive del S.S. Berlusconi da Berlino sulla Corte Costituzionale,
Bondi accusa i magistrati della Corte Costituzionale di aver rovesciato i cardini democratici.
"La Consulta ha stabilito la superiorità dell’ordine giudiziario rispetto a quello democratico, rimettendo nelle mani di un magistrato la decisione ultima in merito all’esercizio della responsabilità politica e istituzionale. Siamo di fronte al rovesciamento dei cardini non solo della nostra Costituzione, ma dei principi fondamentali di ogni ordine democratico”.
Ma Bondi chi? Il Ministro della cultura o un avvocato del S.S. Berlusconi, che dimostra però incultura?
cardif