E' l'ora .... dell'amore...eee

[lucameni]

"Credo che personaggi politici come Bersani abbiano da dire molte piu' cose"

Può essere.
Che ne possano dire di più lo penso anche io.
Semmai è "cosa" possano dire che mi fa un po' pensare.
Avrei un po' di timore a vedere e sentire Gianni Letta...anzi pardon, suo nipote Gianni.
Con questa storia del dialogo sempre e comunque, con la difesa di B. "dai" processi, non è che abbia incrementato un particolare affetto degli elettori nel PD.
Serietà, toni sobri, senso delle istituzioni e del proprio ruolo di opposizione democratica non vogliono dire auspicare impunità e pastette tra boss di partito. Almeno credo.
Mi viene in mente la recente intervista a D'Alema sulla 7 dove il nostro fa capire che sarebbe possibile ancora una volta una leggina ad personam con il consenso della presunta opposizione.
Mi pare tutto molto triste.
Molto più triste della pur discutibile conduzione di Anno Zero.

[franz]

"Credo che personaggi politici come Bersani abbiano da dire molte piu' cose"

Può essere.
Che ne possano dire di più lo penso anche io.
Semmai è "cosa" possano dire che mi fa un po' pensare.
Avrei un po' di timore a vedere e sentire Gianni Letta...anzi pardon, suo nipote Gianni.
Con questa storia del dialogo sempre e comunque ...

Va bene ma non fare il processo allle intenzioni
Sentiamo un po' cosa ha da dire Enrico e poi si discute.
Non mi pare un buon argomento democratico manifestare timore per cio' che qualcuno potrebbe dire.

Io per ora ogni volta che guardo anno zero vedo sempre le stesse facce in studio e ascolto le solite polemiche, il solito medodo di tacitare interrompere l'altro e soverchiando la voce e via cosi'. Eppure basterebbe non invitare piu' in trasmissione chi agisce in quel modo; lasciarlo a casa.
E provare con altri. E vorrei ascoltare politici che discutono, non giornalisti che fanno arringhe.
Vermente questo è un modo indegno di fare TV. Spesso ascolto dibattiti esteri, molto piu' interessanti e costruttivi malgrado le difficoltà (mie) dovute alla lingua. Possibile che ogni volta che voglia seguire un dibattito in Italia o mi becco quell'untuoso di Vespa oppure sono costretto a sorbirmi Ghedini e Belpietro (o altre controfigure) da una parte e Di Pietro e Travaglio dall'altra? Vero che Ballarò è almeno sufficente (il migliore secondo me) ma solo perché emerge sul nulla.
Sul piano della concretezza del dialogo siamo lontani mille miglia, ma questo dipende tutto sommato dalla qualità dei partecipanti ai dibattiti. I nostri politici, cooptati dalla nomenclatura e non selezionati dal popolo con le elezioni, sono quelli che sono.

Franz

[cardif]

Scusate se richiamo quest'argomento, ma mi pare interessante verificare quanto durerà l' "amore", di che qualità è, e vedere pure da chi viene e a chi va.

Papa Benedetto XVI ha indirizzato a Silvio Berlusconi un telegramma in cui esprime "conforto" e "paterna vicinanza" dopo l'aggressione; e si sa: il potere è sempre culo e camicia. Ma perché "paterna", se ha solo 9 anni di più?
Fa di più Pierino Gelmini, ex don, che, in collegamento telefonico con la 'Comunità incontro' lo incita ad andare avanti, dicendogli "Io ti voglio bene e vorrei dirti ti amo". E Berlusconi risponde tra l'altro: "una volta di più dico che l'amore vince su tutto, non solo sull'odio che rende violente contro l'avversario politico le menti più fragili. Al contrario di ciò che noi facciamo perchè noi rispettiamo l'avversario politico".
C'è, ovviamente, l'amore dei figli, a cui deve lasciare i "valori".
C'è l'amore dei suoi scherani (i bondi, i cicchitti, i lupi, i capezzoni ...)
A scalare c'è l'amore delle escort.

Io ricordo il rispetto che le tv del PdC avevano per le alte cariche dello stato quando martellavano i cervelli delle menti più fragili (moltissime in Italia) con "mortadella" ripetuto fino al parossismo (delle menti deboli) nei confronti di Prodi o, prima, contro Scalfaro perché non gli aveva riaffidato l'incarico di fare il governo nel '94 (ancora mi si rivolta lo stomaco!).
Io so che chi vorrebbe dirgli che l'ama ha subito una condanna penale per emissione di assegni a vuoto, truffa e bancarotta fraudolenta; condannato a 4 anni di reclusione, pena interamente scontata. E so pure che nel 2007 è indagato per accuse di abusi sessuali avvenuti tra il 1999 ed il 2004 nei confronti di minorenni e nel marzo 2008 la Procura di Terni ha sollecitato il processo per violenza sessuale.

Perché l'ho scritto? Così, tanto per rinfrescare la memoria a chi pensa di poter trattare con l' "amato".
riferimenti: La Repubblica e Wikipedia.
cardif

[franz]

Ma perché "paterna", se ha solo 9 anni di più?

Perché questo vuole dare ad intendere.
Mette la comunicazione sul piano del padre che parla col figlio, attendendosi che Berlusconi risponda in quel ruolo.
E poi ascolta come berlusconi riposponderà. Se risponde come figlio, Silvio ha capito e verrà - forse - perdonato per le sue divagazioni con naomi e dintorni. Altrimenti non verrà perdonato. Questa è psicologia elementare, direi.
Il papa dimostra di saper giocare col bianco e di imporre a Berlusconi di rispondere col nero.
Una cosa che il PD non ha ancora imparato.
Franz

[pierodm]

Per carità di patria e per decenza, lasciamo da parte questo insulso discorso sull'amore.

Ha ragione, invece, Franz a lamentarsi del fatto che i dibattiti televisivi italiani sono un casino, con gente che si parla sopra, e che sono sempre la stessa compagnia di giro.
Ma non mi sembra che Annozero sia l'esempio migliore di questo bordello di voci, e non capisco perché si tiri fuori sempre Santoro, che fa una trasmissione sotto diversi aspetti assai migliore di tante altre, anche dal punto di vista tecnico, dialettico e giornalistico.
Personalmente, vorrei giornalisti molto più "fetenti", più perfidi di Santoro, il quale passa per estremista solo perché le altre trasmissioni sono ignobili messe cantate, compresa Ballarò, nonostante l'encomiabile bravura di Floris sul piano della preparazione del programma.
Ma per carità, non volevo ricominciare con Santoro-sì, Santoro-no: era solo una fuggevole risposta ad un fuggevole accenno fatto in altro post.

[cardif]

Franz, daccordo che il senso è quello; ho dimenticato di mettere la faccetta ridente, perché l'ho scritto come battuta per ricordare che il PdC è aventi negli anni, checché ne dica lui.

pierodm, daccordo che il discorso è insulso in sé; ma non vorrei che qualcuno ci creda e cada di nuovo nel buonismo passato (veltroniano). Anche se penso che non passeranno molti giorni e il PdC si stancherà della pantomima e ricomincerà come al solito (il lupo perde il pelo, mica il vizio).
cardif

[Loredana Poncini]

E' l'ora ...dell'amore...eee Barbara Spinelli, nel "Fatto" di ieri, ci denuncia che aborto d'opposizione ne sta già venendo alla luce... Occhio, ragazzi...