Primarie

[Robyn]

Il papà straniero non sa parlare all'elettorato di riferimento e l'elettorato di riferimento nella maggior parte dei casi non lo capisce.E necessario al contrario prima definire un programma comune poi si potrà pensare alla leadership.Quale che sia lo strumento per ricercare la leadership è difficile capirlo la cosa più importante e non perdersi in discussioni troppo accademiche ed è per quello che bisogna pensare prima al programma.Io credo che la nostra costituzione ad eccezione del bicameralismo differenziato non richieda riforme se non quelle che il mutare dei tempi possono richiedere.Ad ex le varie riforme costituzionali che sono state tutte respinte con il NO da quella di Renzi di Meloni etc dovrebbe suggerire che queste possono essere fatte solo insieme perché la costituzione è di tutti

[Robyn]

Ad ex una possibile riforma che il csx potrebbe immaginare velatamente e che escluda la riforma del governo è quella sul bicameralismo differenziato che è più garantista ed evita la dittatura della maggioranza.La prima camera legifera la seconda camera può richiedere una legge per cambiarla e in terza lettura la prima camera accetta o rigetta le modifiche approvando la legge.La seconda camera proprio perché è una camera di garanzia non può avere nessuna maggioranza,la sua composizione si realizza attraverso l'elezione paritetica,cioè ogni Regione è rappresentata dallo stesso numero di rappresentanti.Il numero di membri non può essere compresso per evitare di alterare gli equilibri della costituzione e perché l'Italia è un paese di mille campanili ad ex servirebbero 200-220 membri,naturale che diverse competenze rimangano paritarie ad ex le riforme costituzionali.Su questa proposta ricercare una intesa con le opposizioni cosa non semplice.Quindi nel programma può esserci al massimo un riferimento velato

[Robyn]

Il problema non era solo un senato debole e sottorappresentato ma anche le competenze.Questo dovrebbe mantenere la competenza paritaria non solo sulle leggi costituzionali le norme europee e i rapporti fra stato e Regioni ma la competenza deve essere paritaria soprattutto in materia di diritti civili,di leggi che incidono sulla libertà del cittadino.In passato il bicameralismo era più garantista forse perché c'era una cultura diversa adesso con la democrazia dell'alternanza e maggioranze uguali in ambo i rami del parlamento neanche si argomenta più quello che fa la camera fa anche il senato quando in passato il senato era una camera riflessiva.Per bypassare le navette che allungano i tempi e che costituiscono una garanzia che una legge se pur in tempi lunghi passando da una camera all'altra può migliorare,il governo pone la questione di fiducia,quindi aumenta molto il potere dell'esecutivo e il parlamento diventa solo l'organismo che ratifica quello che il governo prescrive.Questo nel bicameralismo differenziato non sarebbe possibile perché nella seconda camera il governo non può chiedere la fiducia che nel bicameralismo paritario si è trasformata non di rado in sfiducia provocando le crisi di governo.Nel bicameralismo differenziato la seconda camera potrebbe richiedere una legge e modificarla anche se al terzo passaggio la prima camera può accettarla rigettarla in parte o per intero cosa che nel bicameralismo paritario non avviene più.Naturalmente per ideare un modello equilibrato che coniughi un modello garantista e poco farraginoso bisognerà argomentare ancora per tanto tempo fino a quando non si avranno le idee chiare