La min dem si riununisce

[Robyn]

I singoli csm all'interno del csm unitario sono competenti per trasferimenti promozioni etc per evitare interferenza fra le due sezioni

[Robyn]

Dov'è la lacuna della separazione delle carriere?
In un'articolo della costituzione c'è scritto che i giudici sono soggetti soltanto alla legge cioè il giudice applica le leggi che fà il parlamento.In un'altro articolo della costituzione che ai Pm sono assicurate le garanzie stabilite dall'ordinamento giudiziario ma non dice di soggetti solo alla legge.Dal momento che Pm e giudici fanno parte di un solo organismo,il csm,sono pari e si distinguono solo per diversità di funzioni quindi hanno le stesse garanzie e sono ambedue soggetti alla legge.Nel caso ci fosse la separazione i PM non sarebbero più soggetti alla legge ma alle regole dell'esecutivo perché farebbero parte di un'organismo separato.In sintesi è il governo che dice ai Pm quali inchieste giudiziarie deve seguire e quali no.Quindi la classe dirigente viene posta apertamente di fronte alle sue intenzioni

[Robyn]

La costituzione afferma che il csm è competente per assegnazione trasferimenti e promozioni dei magistrati ma questo avviene secondo le norme dell'ordinamento giudiziario.Le norme dell'ordinamento giudiziario possono stabilire che siano la magistrature inquirente e giudicante ad esercitare queste funzioni,al plenum del csm spetterebbe solo esprimersi per dare corso o meno ad una decisione,accettazione o rigetto.Ad ex se la magistratura inquirente o giudicante decide un trasferimento questo può essere accettato o rigettato dal plenum.Nel caso delle promozioni se la magistratura inquirente o giudicante sceglie una rosa di nomi per le promozioni sarà il plenum a decidere sulla base di criteri oggettivi e predefiniti quale candidatura fra la rosa di nomi promuovere non è più il plenum che decide la rosa di nomi ciò evita i pacchetti di voti di scambio lo stesso per le assegnazioni deciderà la magistratura inquirente o giudicante con una rosa di nomi e sulla base di criteri oggettivi definiti il plenum in istanza finale

[Robyn]

La riforma Cartabia in aggiunta a definire criteri oggettivi e predefiniti ha anche sfalsato le nomine per merito per evitare intese sottotraccia come avvenuto nel caso Palamara,quindi bene

[Robyn]

Da più parti si fà presente che Elly Schlein parla solo all'elettorato di sinistra il che è alquanto limitativo per lo stesso elettorato di sinistra.La strategia è quella di ampliare il campo senza creare dei buchi a sinistra.Ad ex in materia di lavoro cosa si può fare per contrastare la precarietà?Dire che basta la formazione è troppo limitativo perché la formazione senza il rapporto di lavoro a tempo indeterminato rimane solo sulla carta.Sui contratti a termine dopo il referendum che si fà?Si fanno costare di più si e si cerca di eliminare tutte le formule più precarizzanti come ha fatto il labour inglese?si rende più semplice la fruizione della Fis per le piccole attività?Anche i riformisti ci hanno messo del loro creando buchi a sinistra ad ex pensiamo alla difesa ai singoli stati anziché la difesa comune europea oppure immaginando la parte variabile del reddito legata agli straordinari anziché a parità di ore.Quindi la strategia è ampliare senza creare buchi a sinistra
PS Sulla previdenza non è meglio fare una riforma organica che diminuisca i contributi sociali è allinei le retribuzioni italiane agli standard europei?questo si potrebbe fare creando la previdenza complementare anche per chi è in pensione in cui ci sia la garanzia statale per proteggerla dalle speculazioni.Il trattamento di chi è in pensione sarebbe la somma della pensione derivante dai contributi più bassi pagati dai lavoratori e dalla previdenza complementare in un'unica erogazione e sarebbe uguale a quella che percepiscono adesso