da Robyn il 15/11/2025, 15:58
Alcuni affermano che l'idea di tassare I grandi patrimoni era di Berlinguer.Le affermazioni di Berlinguer sono da collocare in un contesto storico diverso dove l'economia di scambio era limitata ad Europa ed Usa e i capitali non avevano molte possibilità di fuggire,cioè non c'era ancora stata l'apertura delle frontiere.L'idea di Morassut di andare sotto gamba cioè tassare in modo progressivo le plusvalenze è buona perché agisce sulle cause della concentrazione della ricchezza senza toccare il capitale finale accumulato che in presenza di una patrimoniale potrebbe prendere altre direzioni.Anche la tassa di successione è buona e fornisce un grande gettito e non è una tassa costante e ripetitiva ma una tassa una tantum che colpisce il passaggio di scambio fra gli eredi.Questa prevede un plafond che esclude la classe media da questa tassazione ed è verticale ed
orizzontale,verticale in quando colpisce in modo progressivo lo scambio in linea retta genitori figli,orizzontale in quando colpisce lo scambio fra i parenti di secondo grado.Naturalmente le aliquote progressive vanno definite in modo da non disincentivare la formazione della ricchezza durante il corso della vita altrimenti se così non fosse non ci sarebbe più nulla da tassare.Altra azione importante è l'IRPEF progressiva per istruzione e sanità.Nel complesso plusvalenze e tassa di successione possono riequilibrare il carico fiscale su IVA e IRPEF che grava in particolar modo sulla classe media e la classe lavoratrice,perché la tassazione grava in gran parte su IVA e IRPEF.IRPEF e IVA più basse possono rendere più facile il recupero delle tasse evase
Locke la democrazia è fatta di molte persone