Dichiarazioni di B sui terremotati: da non crederci!

[pagheca]

Per esempio, si è parlato per un attimo (un nanosecondo) di assicurazione obbligatoria contro le calamità naturali.
Era già successo anni fa ... se ne parla poi ... basta ... sono cose standard all'estero, non da noi ...

Franz

penso si tratti di un'ottima idea, sebbene come al solito bisogna pensarci bene alle conseguenze che avrebbe un'imposizione improvvisa dell'assicurazione sulle case. Mi viene in mente per esempio che un obbligo causerebbe un drenaggio consistente di risorse se non dosato nel tempo. Se mi rifaccio al tipico costo di un'assicurazione per la casa (interno ed esterno) qui in UK parliamo di 100-200 euro l'anno. Moltiplicato per diciamo 30.000.000 di case (ci sono anche le seconde case...). Il che fa un importo di 3.000.000.000 di euro. Naturalmente si tratta di un'ordine di grandezza. E' comunque una cifra consistente.

Un'altro problema viene, come al solito, dal conflitto di interessi. Sarebbe facile accusare un governo berlusconi di fare i suoi interessi dato che il Primo Ministro e' proprietario di assicurazioni. Sarebbe l'ennesima dimostrazione che un problema SB esiste eccome.

Un lato positivo potrebbe essere che l'assicurazione potrebbe dipendere dalle caratteristiche di sicurezza (antisismicita', dispositivi antincendio, etc.), il che invoglierebbe ad investire in questi ultimi.

pagheca