forum.perlulivo.it

Salve a tutti gli amici del forum.
Sono un new entry e saltuariamente scriverò le mie opinioni su temi vari. Spero di portare un contributo alla discussione e alla riflessione anche se spesso sono considerato "politicamente scorretto e controcorrente". Ma forse le riflessioni utili nascono più facilmente da un diverbio che da una pacca sulla spalla.
Per adesso una buona giornata a tutti voi.
Prof

disallineato ha scritto:Salve a tutti gli amici del forum.
Sono un new entry e saltuariamente scriverò le mie opinioni su temi vari. Spero di portare un contributo alla discussione e alla riflessione anche se spesso sono considerato "politicamente scorretto e controcorrente". Ma forse le riflessioni utili nascono più facilmente da un diverbio che da una pacca sulla spalla.
Per adesso una buona giornata a tutti voi.
Prof

Benvenuto!
Ti troverai bene, qui come capirai leggendo, di allineati (a cosa poi?) ne troverai pochi.

Franz

Grazie a Franz per il benvenuto.
E' notizia recente l'incatenamento di Domenici già sindaco di Firenze e presidente del Anci, davanti alla sede di Repubblica, protestando per come hanno trattato il tema di cui si trova al centro del ciclone e delle polemiche.
Mi sembra doveroso dare la mia solidarietà a Domenici, che per quanto lo conosca so essere persona corretta e non colluso.
Troppe volte i giornali trattano il politico e le vicende che lo riguardano, con il minimo del rispetto possibile ( intendo per la persona ) e tendono a gonfiare le "voci", le indiscrezioni o semplicemente a fornire opinioni in malafede.
Tutte le persone, e quindi anche i politici hanno diritto al rispetto ed a una corretta informazione sulel vicende ( sopratutto quando sono di carattere giudiziario ) che gli riguardano.

Ora però lancio una provocazione come talvolta sono solito fare.
Siamo sempre stati solidali con la persona interessata da indagini o vicende giudiziarie, anche quando era abbastanza evidente che la stampa ci "marciava" sopra? O abbiamo simpatizzato con quella stessa stampa quando ha ironizzato o riportato notizie gonfiate sui politici avversari, scandalizzandoci quando invece ha toccato i politici nostri amici?

Personalmente mi trovo pochissime volte daccordo con i media, quando trattano vicende giudiziarie che hanno come "imputati" ( anche se poi risultano non esserlo affatto ) i politici.
Ovvio che l'interesse dei media è cercare lo scandalo, gonfiarlo, dare in pasto all'opinione pubblica le mezze verità, le voci, il potrebbe essere o il sembra che...

Concludo augurando a Domenici che venga chiarita al più presto la sua posizione e possa riprendere serenamente il suo lavoro.

disallineato ha scritto:Ora però lancio una provocazione come talvolta sono solito fare.
Siamo sempre stati solidali con la persona interessata da indagini o vicende giudiziarie, anche quando era abbastanza evidente che la stampa ci "marciava" sopra? O abbiamo simpatizzato con quella stessa stampa quando ha ironizzato o riportato notizie gonfiate sui politici avversari, scandalizzandoci quando invece ha toccato i politici nostri amici?

Personalmente mi trovo pochissime volte daccordo con i media, quando trattano vicende giudiziarie che hanno come "imputati" ( anche se poi risultano non esserlo affatto ) i politici.
Ovvio che l'interesse dei media è cercare lo scandalo, gonfiarlo, dare in pasto all'opinione pubblica le mezze verità, le voci, il potrebbe essere o il sembra che...

Appunto: la stampa ci "marcia sopra" perché il suo mestiere è comunicare e vendere, vendere e comunicare.
Noi ci marciamo altrattanto sopra ma come tanti bravi tifosi non siamo certo imparziali, a seconda di chi viene coinvolto.
Pero' occhio che oltre all'interesse dei media e nostri, ci possono essere altri interessi, tesi a sollevare un polverone quando fa comodo. Nel polverone non si vede nulla e qualcuno ne approfitta.

Ciao,
Franz

"Ma forse le riflessioni utili nascono più facilmente da un diverbio che da una pacca sulla spalla."

Con le argomentazioni sopra esposte, ammesso possano essere considerate tali, il diverbio è assicurato.