forum.perlulivo.it

Pare che Renzi non sia d'accordo ma mi piacerebbe conoscere il vostro parere su questa eventualità

http://www.repubblica.it/politica/2015/ ... ef=HREC1-2

A me, la prima cosa che viene in mente è la possibilità di ricattare persone avendo acquisito informazioni che non c'entrano niente con ipotesi di reato.

Insomma, utilità sì ma regole rigide e garantite.

Doveroso aggiornamento.

http://www.repubblica.it/politica/2015/ ... ef=HRER3-1

In ogni caso, penso che sia una discussione interessante.
Fino a che punto si può (o si deve) invadere la privacy?

A chi si può dare questo potere senza rischiare la prima cosa che viene in mente a tutti (non per compromettere la serietà della discussione) e cioè il marito che scrive all'amante o viceversa?

Documenti segreti vanno regolarmente in mano ai giornalisti che non citano le fonti.

Uno dei tanti elementi di riflessione può essere: se l'apparato giudiziario è un colabrodo (come sembrerebbe) gli possiamo consentire di andare a sfrucugliare nei nostri cassetti segreti?

Tra l'altro, fino a che punto questo aumenta la nostra sicurezza invece che il contrario?

Dovrebbero essere impedite operazioni massive di pesca di dati.
Solo operazioni singole, autorizzate dalla magistratura, come per le intercettazioni.

franz ha scritto:Dovrebbero essere impedite operazioni massive di pesca di dati.
Solo operazioni singole, autorizzate dalla magistratura, come per le intercettazioni.

Perfettamente d'accordo.
Già con questo criterio si rischiano abusi e soffiate ma, almeno, la decisione sarà da motivare e qualcuno se ne assumerà la responsabilità.

Spero che l'argomento sia stato rinviato da Renzi per ridimensionarlo a dovere e non per aspettare un momento migliore e farlo passare.
Ma non pretendo di intercettare il pensiero di Renzi.