forum.perlulivo.it

L'avevate letto questo "piccolo particolare" nascosto tra le pieghe del Decreto Sicurezza?
Una donna immigrata senza permesso di soggiorno, non può registrare all'anagrafe un eventuale neonato nato in Italia, che così resterà senza identità e senza nome.
Come se non bastasse, se partorirà in ospedale il bambino potranno toglierglielo per darlo in adozione, dichiarandolo "in stato di abbandono", come i figli dei desaparecidos argentini ...

Questa volta mi vergogno davvero di essere italiana ... almeno, diffondiamo la notizia!!!

Da l'Unità:

Legge sulla sicurezza: i figli degli immigrati come «bambini invisibili»

Non solo il rischio di essere denunciati se bisognosi di cure, anche quello di avere «figli invisibili». Dopo l'emendamento che consente ai medici di denunciare gli immigrati irregolari, nel disegno di legge sulla sicurezza - già approvato dal Senato e ora in discussione alla Camera - c'è un'altra modifica al codice civile che va a colpire i bambini nati dagli stranieri non in regola con il permesso di soggiorno.

A lanciare l'allarme per una norma che viola i diritti costituzionali sono due associazioni: i giuristi per l'immigrazione (Asgi) e un'associazione di pediatri che denunciano ciò che prevede l'articolo 45 (comma 1, lettera f) del ddl: se venisse approvato i neonati stranieri di genitori privi di permesso di soggiorno non potrebbero essere registrati all'anagrafe. «La norma - scrivono le associazioni - introduce l’obbligo per il cittadino straniero di esibire il permesso di soggiorno in sede di richiesta di provvedimenti riguardanti gli atti di stato civile, tra i quali sono inclusi anche gli atti di nascita. L’ufficiale dello stato civile non potrà dunque ricevere la dichiarazione di nascita né di riconoscimento del figlio naturale da parte di genitori stranieri privi di permesso di soggiorno. La norma che impedisce la registrazione della nascita si configura come una misura che oggettivamente scoraggia una protezione del minore e della maternità. Una simile norma appare dunque incostituzionale sotto diversi profili».
Secondo l'associazione inoltre la norma è in palese contrasto con la Convenzione Onu sui diritti dell'infanzia e dell'adolescenza.

Per cambiare il testo del ddl l'Asgi ha lanciato un appello contro l'introduzione dell'obbligo per il cittadino straniero di esibire il permesso di soggiorno in sede di richiesta di atti di stato civile, tra i quali sono inclusi anche le registrazioni di nascita. Questo per impedire una deriva giudicata gravissima.

«Le conseguenze di tale modifica normativa sui bambini che nascono in Italia da genitori irregolari sarebbero gravissime. i bambini non registrati alla nascita resterebbero senza identità - dicono i pediatri - completamente invisibili; vi è inoltre il forte rischio che i bambini nati in ospedale non vengano consegnati ai genitori privi di permesso di soggiorno e siano dichiarati in stato d'abbandono; per evitare questo, è probabile che molte donne in condizione irregolare decidano di non partorire in ospedale, con serissimi rischi per la salute della madre e del bambino».
11 marzo 2009

PS. E quando l'Unità cesserà di esistere, come faremo a saperle, certe notizie?

annalu ha scritto:Secondo l'associazione inoltre la norma è in palese contrasto con la Convenzione Onu sui diritti dell'infanzia e dell'adolescenza.

Non solo ma sono convinto che sia in contrasto con vari articoli della Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo.
http://it.wikisource.org/wiki/Dichiaraz ... embre_1948

Articolo 1
Tutti gli esseri umani nascono liberi ed eguali in dignità e diritti. Essi sono dotati di ragione e di coscienza e devono agire gli uni verso gli altri in spirito di fratellanza.

Articolo 2
Ad ogni individuo spettano tutti i diritti e tutte le libertà enunciate nella presente Dichiarazione, senza distinzione alcuna, per ragioni di razza, di colore, di sesso, di lingua, di religione, di opinione politica o di altro genere, di origine nazionale o sociale, di ricchezza, di nascita o di altra condizione. Nessuna distinzione sarà inoltre stabilita sulla base dello statuto politico, giuridico o internazionale del paese o del territorio cui una persona appartiene, sia indipendente, o sottoposto ad amministrazione fiduciaria o non autonomo, o soggetto a qualsiasi limitazione di sovranità.

Articolo 6
Ogni individuo ha diritto, in ogni luogo, al riconoscimento della sua personalità giuridica.

Articolo 15
Ogni individuo ha diritto ad una cittadinanza.

Ciao,
Franz

Questa volta mi vergogno anche io di essere italiano!

Personalmente sono dell'idea che i clandestini non debbano esserci!

Ma una volta che nasce un bambino va registrato, in Italia!

Vittorio

"contro l'introduzione dell'obbligo per il cittadino straniero di esibire il permesso di soggiorno in sede di richiesta di atti di stato civile, tra i quali sono inclusi anche le registrazioni di nascita."

Una domanda: l'obbligo di esibire il permesso di soggiorno vale anche per il matrimonio di un clandestino? Perché da noi il sindaco si è rifiutato di sposare un clandestino. Secono me con qualche ragione.

VOGLIO sentire la voce del PD su questa infamia.

Ripropongo la domanda sull’obbligatorietà di esibire il permesso di soggiorno di un immigrato per sposarsi. E se questo è collegato al problema sollevato dei neonati.

Sarebbe importante saperlo.

Nessuno lo sa o non lo si vuol dire perché collegato al problema sollevato dei neonati?

Grazie.

matthelm ha scritto:Ripropongo la domanda sull’obbligatorietà di esibire il permesso di soggiorno di un immigrato per sposarsi. E se questo è collegato al problema sollevato dei neonati.

Sarebbe importante saperlo.

Nessuno lo sa o non lo si vuol dire perché collegato al problema sollevato dei neonati?

Grazie.

Non ho idea se sia necessario il permesso di soggiorno per sposarsi; ovvio che per un matrimonio sono necessari documenti di identità certi, ed anche un certificato di stato libero attendibile, e questo forse può creare problemi ad alcuni clandestini.

Ma questo, in che modo ha a che fare coi neonati?
Se una donna partorisce un bambino, clandestina o no, quello è senza dubbio suo figlio. Poi si potrà discutere su chi sia il padre, a voler essere proprio sospettosi ed a voler pretendere di sapere anche se i due sono sposati.
Ma in Italia, non mi risulta che ad un uomo sia mai stato impedito di riconoscere un bimbo, e che sia il marito della madre è poco rilevante, per fortuna!
O tu pensi che sia giusto ritornare alla dicitura "figlio di NN" quando i genitori non sono sposati (tra loro)? Non lo sai che adesso si possono riconoscere tutti i figli "nati fuori dal matrimonio"?

annalu

Ha a che fare con i neonati perché se con quel decreto che si voleva bloccare anche il matrimonio dei clandestini lo capisci che ci sono problemi.

E per favore non fare considerazioni da maestrina che non c'entravano niente con la mia domanda

Siamo sempre alle solite: una donna o è una puttana o una "maestrina", quando dice qualcosa che non piace.

Matt, possibile che nemmeno su una cosa come questa riesci a non cercare cavilli?

Annalu ha detto una cosa sacrosanta: matrimonio o no, marito o no, clandestino o no, un figlio è un figlio: non c'è bisogno di dargli una licenza per aprire un supermercato, o farlo fidanzare con la figlia o il figlio di Berlusconi.
Bastata riconoscere alla madre in diritto di dargli un nome: se qualche legge non lo consente, sarà semmai questo l'ostacolo da rimuovere.