forum.perlulivo.it

penso sia giusto tirare le somme e questo articolo mi sembra lo faccia in modo onesto, un finale all'antica sono convinto sia stata imboccata la strada della "riconversione verde", ci vuole tempo per riconvertire capisco ma se la terra affonda anneghiamo tutti, animali e vegetali
cosa ne pensate?
ciao mauri

https://www.micromega.net/cop26-sul-clima-fallimento/

e ci mancava anche il "modello di sviluppo".
Come è possibile tagliare del 45% le emissioni entro il 2030 e contemporaneamente trattare
con la Russia di Putin per avere più gas e gasdotti, e intanto bruciare carbone come si fa in
Germania, Polonia, Sud Italia?
Come si fa se nel frattempo si vogliono chiudere le centrali nucleari e non se ne costruiscono di nuove?
Oggi giornata con poco vento in Germania e poco Sole. Totale Carbone e Gas a tavoletta.
Come se non ci fosse un domani.

E in Italia del Nord, dove vento non ne abbiamo (e infatti l'inquinamento ristagna) e i Sole in inverno
è offuscato dalla foschia e dalla nebbia? Con cosa facciamo andare le fabbriche, con cosa ricarichiamo
le macchine elettriche, a parte comprare nucleare dalla Francia, dalla Svizzera e dalla Slovenia?

Qui non è da cambiare il "modello di sviluppo" ma la testa di certi ecologisti da strapazzo che sono contrari a tutto,
dalle dighe all'eolico per non parlare del nucleare.

Chissà chi si ricorda di Corrado Truffi, ai tempi delle ML dell'Ulivo?
https://www.ilpost.it/2011/05/12/i-numeri-dellenergia/
...
..
.

ricordo che una delle principali cause di morte dei 300mila/anno di italiani sia proprio l'inquinamento atmosferico, dati che fanno impallidire i morti da covid, pianura padana uno dei siti più inquinati della terra, e allora cosa si fa? prima o poi bisognerà intervenire magari prima che sia troppo tardi
quindi quale soluzione trovare? eolico fotovoltaico abbandonando gradualmente i combustibili fossili, elettrico trasporto su ferrovia e siamo sempre lì si dice da 30 anni ma...non si fa, allego un articolo interessante ma devastante
ciao mauri

mauri ha scritto:ricordo che una delle principali cause di morte dei 300mila/anno di italiani sia proprio l'inquinamento atmosferico, dati che fanno impallidire i morti da covid, pianura padana uno dei siti più inquinati della terra, e allora cosa si fa? prima o poi bisognerà intervenire magari prima che sia troppo tardi
quindi quale soluzione trovare? eolico fotovoltaico abbandonando gradualmente i combustibili fossili, elettrico trasporto su ferrovia e siamo sempre lì si dice da 30 anni ma...non si fa, allego un articolo interessante ma devastante
ciao mauri

Manca l'articolo che dici di voler allegare.

Nella pianura padana l'eolico è da dimenticare, perché non c'è vento e inoltre per il solare, spesso non c'è sole di giorno, oltre che ovviamente di notte. Premesso che la costruzione di nuovi invasi idroelettrici è problematica (e vede contrari gli ambientalisti) per me l'unica soluzione è il nucleare di nuova generazione (terza, terza+ e quarta). Non è certo la panacea ed ha diversi problemi, come tutte le fonti energetiche, tuttavia ha innumerevoli punti di forza. Non ha bisogno di acqua (quindi non riscalda fiumi o laghi e non deve stare in riva al mare) può riciclare le scorie, non produce plutonio, è modulabile in piccoli reattori prefabbricati, produce meno CO2 ne corso di tutta la durate di vita, compreso costruzione e smaltimento. Poi speriamo che la fusione funzioni ma non possiamo aspettare che arrivi solo quella.

Il principale ostacolo che vedo sul nucleare non è tecnico ma è il pregiudizio politico ideologico, quasi religioso dei NO-TUTTO. Quelli della sindrome NIMBY (not in my back yard) che alimenta le paure della popolazione, tipo NO-OGM, NO-VAX, NO-TAV.

eccolo
dallo spazio i satelliti possono inviare energia sulla terra? con una serie di specchi, potrebbe essere la soluzione, leggev anche di miniturbine eoliche turche da installare sulle autostrade e strade, di automobili ne siamo pieni zeppi e mi domando come mai ancora non hanno costruito carrozzerie fotovoltaiche ed eolice anche per navi e aerei treni...
ciao mauri

Codice: Seleziona tutto

All’inizio, questa domanda ha portato MacKinnon in giro per il
mondo, alla ricerca di risposte: ha attraversato il pianeta
parlando con gli ultimi cacciatori-raccoglitori africani, con
dirigenti dell’industria della moda e con chi lavora negli
stabilimenti tessili in Bangladesh, con pubblicitari più o
meno pentiti e membri di comunità autosufficienti, con chi
produce oggetti usa e getta e chi li cura come prodottiartigianali. Ha visitato comunità in Ecuador che consumano a
un ritmo esattamente sostenibile. Ha visitato gli ultimi
luoghi degli Stati Uniti in cui i negozi sono chiusi la
domenica; ha attraversato città in cui, avendo tagliato
l’illuminazione artificiale, si e
̀ tornati ad ammirare le
stelle; ha scoperto insospettabili luoghi di resistenza al
consumo nel cuore del Giappone ipertecnologico. Poi il suo
esperimento mentale si è realizzato in modo sconvolgente,
quando il coronavirus ha fermato lo shopping e le idee di
MacKinnon sono state testate in tempo reale.

E con tutto questo viaggiare per il pianeta chissà quanta energia ha consumato, quanta CO2 ha emesso.
Battute a parte, siamo al solito mito fallace della decrescita felice ma in salsa ecologista.

sono fiducioso le soluzioni si troveranno perchè vengono ricercate
ciao mauri

https://video.repubblica.it/green-and-b ... auto&cnt=2

Sono d'accordo ed una delle soluzioni si chiama nucleare