locke senza deismo

[Robyn]

Quando si torna a Locke si resetta tutto il relativismo.Locke apparentemente sembra essere deista ma non lo è perchè si contraddice.Infatti lo fà quando afferma che la ragione se non riesce a districare dei dogmi è meglio lasciar perdere,meglio mettersi l'anima in pace accontertarsi di una quieta ignoranza.Infatti dio non è dimostrabile scientificamente si accetta semplicemente l'idea che esista.Inoltre si contraddice quando ammette inumane le punizioni corporali sui fanciulli e quando ammette che l'esecutivo deve stare legato al legislativo poichè si rifiuta in questo modo il deismo o quando afferma il principio di laicità scritto nel vangelo.Il relativismo nasce da interpretazioni inesatte fatte da altri filosofi.Quindi esiste un Locke non deista temperato da "Hume".Attualmente non esistono critiche nei confronti Locke da parte dei cattolici perchè forse lo considerano ancora nel limbo del purgatorio ,per quello che ha detto degli atei e sui cattolici,ma prossimo ad entrare in paradiso.Ma la dimostazione che locke non è deista,ma laico-cristiano appartenente ala chiesa anglicana,si ha quando dice che le anime non possono cedere a forze laiche.In merito a procreazione,fine vita può trovare posto nelle teorie di Locke una laicità attiva.Infatti la regolazione attiva non è dettata da dogmi non dimostrabili,ma dal fatto che può esserci la clonazione di esseri esseri umani,la manipolazione genetica,il rischio della discriminazione genetica oppure la decadenza verso forme di eutanasia che sopprimono i più deboli ritenuti non necessari o vite che non meritano di essere vissute.Per Locke queste non sarebbero libertà,infatti nei suoi scritti è contro la libertà senza regole che di conseguenza la nega ad altri più indifesi.Il relativismo nasce da spazi lasciati vuoti distrattamente da Locke.Infatti locke se ammette che è scientificamente impossibile dimostrare l'esistenza di dio non nega la sua esistenza e i dogmi del cristianesimo.In queste fessure si è inserito chi che con la scusa che dio non è scientificamente provato,dio non esiste e quindi non è il creatore delle cose naturali.Ma il relativismo che è una pluralità di interpretazioni finisce per distruggere le basi della società cioè ha come sbocco il nichilismo.Locke condanna l'innatismo,ad eccezione dei dogmi di fede,perche con l'innatismo il popolo che ha una bassa istruzione è facilmente catturabile da abili demagoghi che demoliscono la democrazia ciao robyn