Qualcomm paga Apple perché acquisti i chip solo da lei e si garantisce contro la concorrenza.
http://www.repubblica.it/economia/2018/ ... 0&ref=fbbr
Visto che su questo forum imparo tante cose, qualcuno mi dice che differenza fa rispetto a un abbassamento del prezzo tale da mettere gli altri fuori gioco?
Anche perché dall'articolo è chiaro che non si tratta di tangenti pagate agli addetti agli acquisti.
Con un vero e proprio contratto (illegale) uno paga miliardi al suo cliente perché acquisti solo da lui.
Non poteva semplicemente cercare di garantirsi il monopolio con prezzi stracciati?
Che differenza faceva per Apple che comunque sarebbe restata con le mani libere?