forum.perlulivo.it

Stupefacente vedere come la furia iconoclasta delle battaglie morali contro l'evasione (ben diverse dalle legittime azioni politico economiche e fiscali contro l'evasione) abbia trovato finalmente il necessario capro espiatorio: i pensionati.
Tutta colpa loro, perché ritirano la pensione in contanti!
In effetti due milioni di pensionati pare vadano in posta a ritrare il dovuto e sembra che ora dovranno come tutti aprire un conto corrente e ritirare quello che serve di volta in volta. All'importo medio di 836 euro, due milioni di pensionati dovrebbero ritirare ogni anno 21 miliardi e 700 milioni (contando la tredicesima) e questa non è sicuramente fonte dei 220/250 milardi di evasione. Penso che il totale sia anche inferiore perché chi ha pensioni elevate già non si fida a ritirare il contante (coi tempi che corrono) mentre a chi ritira poche centinaia di euro non conviene un conto corrente, che tra spese di gestione e di prelievo, costa troppo ripetto alla cifra da gestire. Non conviene soprattutto a chi fa fatica ad arrivare fine mese, perché svuoterebbe il conto alla terza settimana.
La verità ritengo sia un'altra. Non ci sono soldi, non c'è liquidità, non ci sono banconote.
Aprendo un conto corrente la moneta che si muove diventa virtuale, scritturale, non fisica.
Si spaccia come lotta all'evasione una necessità di cash flow cartaceo.
Ma la moneta virtuale (assegni carte di credito, bancomat) ha un costo insopportabile per chi prende 600 euro al mese.

Non pensavo che il governo "moderato" di Monti esprimesse "furia iconoclasta".

Casomai si pensi all'introduzione di una moneta elettronica a costo zero per i meno abbienti e con modalità tali da avere la massima trasparenza e semplicità di utilizzo per le persone anziane e in difficoltà. L'emersione del nero e il risparmio derivante da stampa e diffusione di carta moneta (bancomat etc.) dovrebbe liberare risorse sufficienti a fornire aiuto agli anziani in questo ambito.

PS

Purtroppo in questo paese troppa gente si è riempita la bocca (e la panza) col primato della politica, a prescindere dalla qualità dei politici

Il primato della politica non esiste se il consenso è frutto della massificazione (tv) piuttosto che della partecipazione, se i politici sono in comitati d'affari illegali con imprese titolari di appalti etc, se le élite finanziarie possono comprarsi deputati e consiglieri, se esiste un perenne conflitto d'interessi, se si scende a patti con la mafia, i dittatori, si difende la casta, etc. etc....
Direi che al contrario questo è il vero primato dell'antipolitica (e non i poveri grillini o i referendari...)

flaviomob ha scritto:Non pensavo che il governo "moderato" di Monti esprimesse "furia iconoclasta".

No, caso mai la furia iconoclasta è alibi per misure inutili (vediamo se nei paesi in cui l'evasione è minima al mondo si fanno queste stupidate o se le misure da farsi sono ben altre) e tendenti a ben altri scopi: mascherare la mancanza di carta da distribuire negli uffici postali.
Di fatto la moneta cartacea per ora è gratis, per chi la usa, mentre la moneta elettronica ha un costo non indifferente, sia come costo di gestione annuale (che si addebita in conto) sia come costo per ogni transazione. Non parliamo poi di quanto costa una carta di credito, sia al commerciante sia al detentore.
"Costo zero per i meno abbienti" ... è il solito mito del pasto gratis, che non esiste.
Se c'è un costo qualcuno deve pagarlo o deve essere coperto da ricavi ben superiori (come avviene con chi ha il saldo del conto corrente che supera una certa cifra e non paga le spese bancarie).
Per ora in tutto il mondo la moneta elettronica costa piu' di quella cartacea.
Naturalmente abbiamo già spiegato che chi volesse evadere potrebbe contunuare a farlo usando altre banconote (dollari per esempio, che sono la forma piu' comune al mondo di pagamento) oppure transazioni elettroniche con paypal e bitcoin che sono invisibili a fisco e non lasciano traccia. Il risultato netto è un mucchio di fastidi ai pensionati in nome di una lotta (giusta) che va condotta con ben altri mezzi.

Beh....almeno gli uffici postali saranno meno affollati e i teppisti che scippano i "cari vecchietti" avranno meno occasioni

ranvit ha scritto:Beh....almeno gli uffici postali saranno meno affollati e i teppisti che scippano i "cari vecchietti" avranno meno occasioni

Mi sfugge pero' la razionalità. Uno che dovesse versare in posta 600 euro, potrà? E perché non poterne ritrare 800?
Finirà che uno fa due file, per versare due volte 300 o prelevare due volte 400. In giorni diversi. Rischiando due volte.
Per me siamo al grottesco e la lotta all'evasione si fa in ben altri modi.