Comprare Btp?

[trilogy]

Ecco un articolo completo (complesso ma leggibile) su questi temi:
http://www.noisefromamerika.org/index.php/articoli/2433

anche questo è interessante...

Barclays Capital : "...At this point, Italy may be beyond the point of no return."

http://www.zerohedge.com/sites/default/ ... itself.pdf

[trilogy]

10.11.2011
Asta Bot a 12 mesi: buona domanda ma il rendimento medio sale dal 3,570% al 6,087%

[flaviomob]

da Repubblica

Sangalli: "Oltre 50% imprese pronto acquistare Bot" 37 –
''Le nostre imprenditrici e i nostri imprenditori credono in loro stessi e credono in maniera eccezionale nel nostro paese''. Lo ha affermato il presidente della Confcommercio Carlo Sangalli ad un convegno a Milano spiegando che ''abbiamo fatto un sondaggio e più della metà degli imprenditori intervistati si dice disponibile a comprare i titoli di Stato''.

-

Io mi aggrego, non che sia ricco ma appena Silvio si toglie di torno, qualcosa comprerò.

E credo che sarebbe anche responsabile promuovere un'azione collettiva di tutta la base del centrosinistra in questo senso, perché no? Un appello a reti unificate di Bersani...
mo non siamo mica qui a giocare a rialzo con lo spread, mo vé!

[flaviomob]

Intanto l'asta dei BOT annuali va benissimo, anche se i tassi restano alti. Non è una contraddizione?

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/ ... d=AaFvwZKE

[franz]

Intanto l'asta dei BOT annuali va benissimo, anche se i tassi restano alti. Non è una contraddizione?

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/ ... d=AaFvwZKE

Non credo.
Nel mondo c'è in giro molta liquidità che cerca approdi che diano rendimenti ragionevoli.
Se i BOT fossero stato offerti al 2%, probabilmente l'asta sarebbe andata deserta.
Al giusto prezzo le vendite vanno bene, se c'è domanda. È il mercato.

[cardif]

Non è una contraddizione?

La vedita è andata 'benissimo' perché c'è stata una richiesta quasi doppia dell'offerta (5 mld). Sarebbe andata 'malissimo' se si fosse verificata una richiesta inferiore; in tal caso lo Stato non avrebbe incassato i 5 mld che gli servivano. Meglio averli venduti comunque, anche se ad un tasso più alto del mese precedente. E si temeva pure che il tasso potesse essere anche maggiore, come spiegato nell'articolo.
Da notare il fatto positivo che è stato il libero mercato a stabilire il prezzo; si dice infatti che è stata "asta «vera», non pilotata e artificiale come quella dei T-bill greci, con l'impegno degli specialist e domanda reale."
Nell'articolo è pure riportato: "rendimento al netto di commissioni e ritenuta è risultato del 4,96 per cento"; io avevo arrotondato al 5%, altrove.

Se i BOT fossero stato offerti al 2%,

Qua
http://it.wikipedia.org/wiki/Asta_competitiva
è spiegato con un esempio il meccanismo per l'assegnazione dei bot. Come si vede, il rendimento non viene fissato dallo Stato venditore, ma dipende dalle offerte degli acquirenti.
Per tutto il 2010 e fino all'agosto 2011 il rendimento sui bot annuali è stato basso (quello netto al di sotto del 2%).

[franz]

Se i BOT fossero stato offerti al 2%,

Qua
http://it.wikipedia.org/wiki/Asta_competitiva
è spiegato con un esempio il meccanismo per l'assegnazione dei bot. Come si vede, il rendimento non viene fissato dallo Stato venditore, ma dipende dalle offerte degli acquirenti.
Per tutto il 2010 e fino all'agosto 2011 il rendimento sui bot annuali è stato basso (quello netto al di sotto del 2%).

Si impara sempre qualche cosa. Pensavo fosse un'asta stile inglese. Il meccanismo è interessante.
Il prezzo quindi lo fanno direttamente i compratori ma se la domanda eccede l'offerta vengono scartate quelle che eccedono una determinata deviazione standard (.25%). In pratica a nessuno conviene fare richieste esagerate, perché verrebbe scartato (sarebbe oltre il PMA). Certo che se la domanda è inferiore all'offerta e tutti chiedono un prezzo alto, le cose si mettono male perché per prima cosa non si riescono a piazzare tutti i bot ed i pochi piazzati lo sono ad un prezzo elevato.

[Robyn]

La Patrimoniale non sarebbe altro che acquistare BTP in uscita senza che ad essi venga corrisposto l'interesse.Mettere l'Ici sulla prima casa significherebbe colpire la famiglia.Sulla seconda casa l'Ici invece è più ammissibile.Inoltre la patrimoniale riguarderebbe le grandi banche le grandi assicurazioni i grandi partrimoni non i piccoli risparmatori
ciao robyn

[flaviomob]

Non è che ci stiamo indebitando per la TAV?

Se 100 miliardi vi sembran pochi (se spendono così i miei soldi, mica glieli do!)

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/11 ... li/170783/