franz ha scritto:Premesso che quello del 28 non era affatto il primo post (il primo era del 24 del mese e ce ne sono stati in tutto altri 28) quello che dici conferma che non si tratta di pregiudizio sulla persona ma di giudizio (o pregiudizio) sulle idee espresse ed in particolare sulla modalità con cui tali idee vengono presentate.
La pagina col primo messaggio è questa:
viewtopic.php?f=4&t=4667&p=45867#p45867Si è istantaneamente beccato una rispostaccia,piccata,nemmeno avesse tirato delle bombe.
Al che sono tornato su a vedere se per caso c'era un motivo per trattarlo così e ho visto benissimo scritto,messaggi : 1
Dopo nemmeno un paio di messaggi si è preso anche di peggio,ma lì è iniziata.
Quindi so benissimo di cosa parlo e riconfermo ogni singolo parola che ho scritto sopra.
Se poi in un forum di centrosinistra solo perchè uno "odora" idee di sinistra deve venire definito "ideologizzato" o agit prop" allora siamo proprio alla frutta,anzi....siete.
franz ha scritto:Sono ampiamente d'accordo quandi dici che "Smascherare la propaganda,le provocazioni,le tesi a prescindere,è facilissimo", tanto che per chi le vede come tali è anche inutile discutere, tanto è facilissimo.
Troppo comodo.
Se si vuole "spuntarla" che ci si spenda a spiegarsi,e si smascheri le pecche altrui.
Altrimenti ci si nasconda pure nel cantuccio della retorica comoda di chi non sa fare altro,ma altri sapranno che conclusioni tirare da questo comportamento.
PS
Gli "onorevoli" attuali sono indifendibili.
E lo saranno fino a che saranno abusivamente nominati invece che democraticamente eletti e finalmente (oggi no) degni di rispetto.